#本文仅代表作者观点,不代表未经作者许可转载IPRdaily态度#

泉源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:浆糊哥

原标题:电子蜡烛的专利权门恩怨史

为了保持自己的市场份额,溧阳电子不得不使用其发现专利201010211402.8和外观专利201030210165.4来阻止竞争对手。因此,2013年又分深圳市和广州市中级人民法院起诉广东同方照明有限公司、上海普进商业有限公司(同方的商家)和卢米娜拉全球有限公司(同方在美国的经销商),这三家公司随后提交了其发现和外观专利

电子蜡烛的专利权门恩怨史(1)--诉讼起源

2016年8月23日,北京知识产权法院对此案进行了审理。原告提出“在发光装置设置在壳体内的侧壁对比文件1(证据1: US20100079999A1)中,发光装置在壳体外的位置完全不同,将光源投射到火焰片上的原理与对比文件1完全不同”,“本专利的美国专利无效复审请求的审理效果也表明,本专利与对比文件1的显著特征并不是技能领域的常用手段。”第三人卢米娜拉公司反驳说“本专利权利要求1的技术方案是原告提交的美国知识产权决议(证据6:双方的美国2015-01183复审决议),在对比文件1的启示下容易被技术领域的技术人员想到,对本案没有参考价值。同家族的美国专利和这个专利差别很大。在知识产权法中,对于本专利的权利要求1和参考文献1的区别性技术特征是否为已知知识没有意见。值得注意的是,在此次庭审中,双方花费了大量的时间和精神对证据6进行了抗辩,证据6是溧阳电子的美国专利US8926137的知识产权决议,该知识产权是Luminara公司于2015年5月8日向美国专利复审委员会提出的,但该知识产权决议的结论是拒绝听证,因此该知识产权决议确实对溧阳电子有利。

据说电子蜡烛是由溧阳电子的总经理李晓峰在2009年发起的。它以电池为能源,通过“火焰切片”模拟传统蜡烛闪烁的外观。它至少在某种意义上类似于传统蜡烛的使用,同时停止了室内明火的使用。所以在有点蜡烛习惯的西欧国家受到很大的欢迎。据估计,仅美国每年的电子蜡烛市场就有10亿美元左右,必须吸引竞争对手来分一杯羹。

说到工业保存,很多人都不熟悉。实际上是专利诉讼中的一种攻击手段,可以快速查封侵权方的侵权嫌疑产品。2014年8月,溧阳电子为了打击广东同方,向深圳市中级人民法院申请诉讼保全,并迅速在大鹏海关扣押了同方公司扣留的货物。同时中科创公司向溧阳公司提供了400万元的工业保全担保额度。